【イラストパクリ事件その15】第２回口頭弁論こなかったＳ氏。求釈明申立書の回答１

これまでの関連記事はこちらにまとめています → 【イラストパクリ事件まとめ】事件の経緯

９月８日（金）が第２回口頭弁論期日でしたが、何とＳ氏出廷せず！「８月は出頭が難しいので第２回は９月にして」と自分から指定しておきながらこの始末・・・。ほんまどうしようもないのこの人は。

先日送付しておいた求釈明申立書。１か月以上も日にちがあったにもかかわらずようやく前日になって送られてきました。本人来ないけど。
その内容は、責任逃れるためなら何でも主張する、というもうトンチンカンな内容。

もう聞き飽きたけどね。弊工房イラストレーターのサイトは「知らない」これまでの通知書も「知らない」電話は「応答しない」。まあ、ここまではこれまでと変わらない。さらに続いてトンチンカンな主張が書かれていました。

大きく分けて２つ。

１、イラストはもらったもの
２、あなた（弊工房イラストレーター）はカープの商標権を侵害しているから、わたし（Ｓ氏）は著作権を侵害していない

順に説明します。特に２は「は？」というトンチンカンな内容です。

Ｓ氏はこう主張してきました。

「ＦＲＩＬＬ、ヤフオクを通じて第三者からステッカーシールの作成依頼をされ、その人からイラストをもらった」

これ読んですぐ頭に浮かんだのは（言い逃れで思い付いたウソだな）と。これまで知らぬ存ぜぬでそう言い通せば何とかなるだろ、的な答弁ばっかりだったからにわかに信用できん。

そもそもこういうＦＲＩＬＬ、ヤフオクといった類のサイトは作成依頼をするようなサイトではないよね。さらに依頼された人に納品するのではなく出品販売しているのは矛盾している。

さらに制作者には著作権侵害を確認する義務があります。

例えば下記の例に置き換えるとよくわかる。

このながれならＡ社はもちろんデザイン会社（Ｓ氏）も責任を問われます（訴えられる）。つまり制作者には著作権侵害を確認する義務があるわけよね。それを怠って損害賠償を求められて「知らなかった」じゃすまんわけよ。これはＷＥＢサイト制作も同じ。われわれも提供された写真やイラストは出所を必ず確認しますから。

「イラストはもらったもの」と主張する被告Ｓ氏に対して、以下反論しました。例によって専門用語だと小難しいんでフランクに書きますね。

被告Ｓ氏はイラストは第三者からもらってステッカーシールを作成して出品販売したこと、安易に第三者を信用してイラストを使ったと認めています。

Ｓ氏は、イラストをもらった際、その著作権の帰属確認を怠った過失がある、と指摘。

実際当該イラストをＧｏｏｇｌｅ画像検索（https://images.google.co.jp/）したら一発で出る

「第三者からステッカーシールの作成依頼をされ、その人からイラストをもらった」と主張するんなら以下詳しく説明しなさい、という申し立てね。もっとあるけど主要なのを４つほど。

まとめると

「本当にもらったのか？本当に第三者という人物は存在するのか？そう主張するなら証拠出せ」

です。話はそこからでしょ。

これ「は？何言ってんの？」です。もう著作権と商標権が全く分かっていない。どうだ！的な感じで書いてありましたが、Ｓ氏の混同した無理解っぷりが露呈されました。

ここからちょっと長くなりますので、次回記事で書きますね。